1. ადმინისტრაციული ორგანო უფლებამოსილია მის მიერ გამოცემულ ინდივიდუალურ ადმინისტრაციულ-სამართლებრივ აქტში გაასწოროს ტექნიკური, აგრეთვე გამოთვლის დროს დაშვებული შეცდომები.
2. ინდივიდუალურ ადმინისტრაციულ-სამართლებრივ აქტში არსებითი შესწორების შეტანა ნიშნავს ახალი ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გამოცემას.
3. შეცდომების გასწორება უნდა გამოქვეყნდეს ან გადაეცეს ოფიციალური გაცნობისათვის იმავე წესით, რომელიც დადგენილია ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გამოქვეყნებისათვის ან გაცნობისათვის.
საქართველოს 2005 წლის 24 ივნისის კანონი №1801 - სსმ I, №37, 14.07.2005წ., მუხ.2
რედაქციის ისტორია
მუხლის რედაქცია მიღების დღიდან არ შეცვლილა.
სასამართლო პრაქტიკა ამ მუხლზე
(66)
- საქმე №ბს-675(2კ-25) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.09.2025
…დაგეგმარების სამსახურის 2018 წლის 12 აპრილის №25/6993 წერილით. საგულისხმოა, ტექნიკური ხარვეზის არსებობის თაობაზე შპს „კ...ს“ ინფორმირების შესახებ მტკიცებულება საქმეში წარმოდგენილი არ არის. საკასაციო სასამართლო აღნიშნავს, რომ საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის 59-ე მუხლის დანაწესიდან გამომდინარე, ადმინისტრაციული ორგანო უფლებამოსილია მის მიერ გამოცემულ ინდივიდუალურ…
- საქმე №ბს-930(კ-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.03.2025
…არასწორად აიგივებს სავაჭრო ლიცენზიის მფლობელის კანონის 11 მუხლის 32-ე პუნქტით განსაზღვრულ ცნებასთან. მოცემულ შემთხვევაში დავის საგანს არ შეადგენს... №...-ისა და... №...-ის სავაჭრო ლიცენზიის მფლობელის განსაზღვრა, რაც მოითხოვდა სზაკ-ის 59-ე მუხლის შესაბამისად ინდივიდუალურ ადმინისტრაციულ-სამართლებრივ აქტში არსებითი შესწორების შეტანას, თუმცაღა, სწორედ იმ ფაქტობრივი მოცემულობის საფუძველზე, რომ…
- საქმე №ბს-235(3კ-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 03.10.2024
…იდენტურია ვაკის რაიონის გამგეობის 2020 წლის 23 სექტემბრის №... წერილის. ხსენებული წერილით დამატებით განხორციელდა მხოლოდ ტექნიკური ხარვეზის გამოსწორება, რომელიც დაშვებული იყო 2020 წლის 23 სექტემბრის №... წერილში. მიუთითა ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის 59-ე მუხლის პირველ ნაწილზე და განმარტა, რომ სადავო აქტების შინაარსის იდენტურობის პირობებში, მაშინ როდესაც კანონიერად იქნა მიჩნეული ვაკის…
- საქმე №ბს-1053(2კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.02.2024
…აუცილებლობა, მითითებული აქტების ძალადაკარგულად გამოცხადებით (ან ძალაში დატოვებით) ნ. და მ. ბ-ებთან მიმართებაში რაიმე სახის პირდაპირი და უშუალო (ინდივიდუალური) ზიანის არსებობა არ დასტურდება. სააპელაციო პალატამ მიუთითა, რომ საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის 59.1 მუხლის თანახმად, ადმინისტრაციული ორგანო უფლებამოსილია, მის მიერ გამოცემულ ინდივიდუალურ ადმინისტრაციულ-სამართლებრივ…
- საქმე №ბს-367(2კ-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.06.2023
…ადმინისტრაციული კოდექსის 63-ე მუხლი ითვალისწინებს ადმინისტრაციულ-სამართლებრივ აქტში ცვლილების შეტანის შესაძლებლობას, თუმცა ცვლილების შეტანა შესაძლოა განხორციელდეს აქტის გამოცემის შემდეგ ფაქტობრივი გარემოებების შეცვლის საფუძვლით. ამავე კოდექსის 59-ე მუხლი ითვალისწინებს უკვე გამოცემულ ადმინისტრაციულ-სამართლებრივ აქტში შესწორების შეტანის შესაძლებლობას. ამავე მუხლის მე-2 ნაწილის თანახმად,…
- საქმე №ბს-655(კ-20) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 28.03.2023
- საქმე №ბს-1128(კ-21) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.01.2023
- საქმე №ბს-691(კ-21) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 24.10.2022
- საქმე №ბს-459(2კ-21) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 25.11.2021
- საქმე №ბს-481(კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 22.07.2021
- საქმე №ბს-1270(კ-20) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 22.04.2021
- საქმე №ბს-1173(კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 07.12.2020
- საქმე №ბს-681(კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 02.07.2020
- საქმე №ბს-351(კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.10.2019
- საქმე №ბს-972-968(კ-17) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 22.02.2018
- საქმე №ბს-356-353(კ-17) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 02.11.2017
- საქმე №ბს-43-42(კ-17) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.07.2017
- საქმე №ას-996-935-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.12.2012
- საქმე №ბს-1718-1674(კ-10) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.07.2011
- საქმე №ბს-1234-1200(კ-10) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.02.2011
- საქმე №ბს-247-241(2კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 24.12.2008
- საქმე №ბს-618-590(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 06.11.2008
- საქმე №ბს-940-901(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 07.02.2008
- საქმე №ბს-799-761(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 06.02.2008
- საქმე №ბს-572-545(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.11.2007
- საქმე №ბს-789-751(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 14.11.2007
- საქმე №ბს-30-30(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 04.07.2007
- საქმე №ბს-326-308(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 24.05.2007
- საქმე №ბს-1042-993(კ-06) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 07.05.2007
- საქმე №ბს-684-651(2კ-06) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 03.04.2007
- საქმე №ბს-721-308(კ-05) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.06.2005
- საქმე №ბს-273-419-კ-03 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 27.09.2004
- საქმე №ას-353-649-04 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 09.06.2004
- საქმე №3გ/ად-281-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 05.08.2002
- საქმე №3გ-ად-45-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 31.07.2002
- საქმე №3გ-ად-70-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 07.06.2002
- საქმე №3გ/ად-55-კ-01 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 27.07.2001
- საქმე №ბს-351(კ-19) · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა
- საქმე №330310017001818509 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 26.09.2019
- საქმე №330310017002098374 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 16.01.2020
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 66-დან.