1. დღგ-ის გადამხდელად რეგისტრაციის გარეშე საქმიანობა –
იწვევს პირის დაჯარიმებას რეგისტრაციის გარეშე საქმიანობის პერიოდში განხორციელებული დღგ-ით დასაბეგრი ოპერაციების (გარდა გათავისუფლებული ოპერაციებისა) თანხის 5 პროცენტის ოდენობით.
2. საქონლის/მომსახურების მიმწოდებლის მიერ მყიდველის მოთხოვნისას მასზე საგადასახადო ანგარიშ-ფაქტურის გაუცემლობა –
იწვევს პირის დაჯარიმებას დასაბეგრი ოპერაციის მიხედვით დღგ-ის თანხის 100 პროცენტის ოდენობით.
3. პირის მიერ ფიქტიური გარიგების/უსაქონლო ოპერაციის ამსახველი ან ყალბი საგადასახადო ანგარიშ-ფაქტურის გამოწერა –
იწვევს საგადასახადო ანგარიშ-ფაქტურის გამომწერი/გამცემი პირის დაჯარიმებას საგადასახადო ანგარიშ-ფაქტურაში მითითებული დღგ-ის თანხის 200 პროცენტის ოდენობით.
4. ამ მუხლის პირველი ნაწილით განსაზღვრული ჯარიმის გამოყენების შემთხვევაში, დღგ-ის გადამხდელად რეგისტრაციის გარეშე საქმიანობის საანგარიშო პერიოდზე (პერიოდებზე), დღგ-ის დეკლარაციასთან მიმართებით, ამ კოდექსის 274-ე და 275-ე მუხლებით გათვალისწინებული ჯარიმები არ გამოიყენება.
საქართველოს 2015 წლის 1
მაისის
კანონი
№3581
- ვებგვერდი, 15.05.2015წ.
საქართველოს 2020 წლის 14 ივლისის კანონი №6817 – ვებგვერდი, 22.07.2020
რედაქციის ისტორია
მოქმედი რედაქცია დადგენილია 14.07.2020-ის აქტით. ცვლილება შევიდა 2-ჯერ.
- 14.07.2020 კანონი №6817
- 01.05.2015 კანონი №3581
წინა რედაქცია (12.10.2010 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 282. დღგ-ისათვის გათვალისწინებული მოთხოვნების დარღვევა 1. დღგ-ის გადამხდელად რეგისტრაციის გარეშე საქმიანობა – იწვევს პირის დაჯარიმებას რეგისტრაციის გარეშე საქმიანობის პერიოდში განხორციელებული დღგ-ით დასაბეგრი ოპერაციების (გარდა გათავისუფლებული ოპერაციებისა) თანხის 155 პროცენტის ოდენობით. 2. საქონლის/მომსახურების მიმწოდებლის მიერ მყიდველის მოთხოვნისას მასზე საგადასახადო ანგარიშ-ფაქტურის გაუცემლობა – იწვევს პირის დაჯარიმებას დასაბეგრი ოპერაციის მიხედვით დღგ-ის თანხის 100 პროცენტის ოდენობით. 3. პირის მიერ ფიქტიური გარიგების/უსაქონლო ოპერაციის ამსახველი ან ყალბი საგადასახადო ანგარიშ-ფაქტურის გამოწერა – იწვევს საგადასახადო ანგარიშ-ფაქტურის გამომწერი/გამცემი პირის დაჯარიმებას საგადასახადო ანგარიშ-ფაქტურაში მითითებული დღგ-ის თანხის 200 პროცენტის ოდენობით. 4. ამ მუხლის პირველი ნაწილით განსაზღვრული ჯარიმის გამოყენების შემთხვევაში, დღგ-ის გადამხდეკლად რეგისტრაციის დაგვარეშე საქმიანეობით წს საანგარიშო პერიოდზე (პერიოდებზე), დღგ-ის დენკლარაციასთან მიმართვებისთ, ამ კოდექსის 274-ე და 275-ე მუხლებით გათვალისწინებული ჯარიმები ა არ გამოიყენება.
სასამართლო პრაქტიკა ამ მუხლზე
(46)
- საქმე №ბს-98(2კ-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 21.05.2025
…საგადასახადო კოდექსის 157-ე მუხლის საფუძველზე განხორციელდა სკოლის დამატებული ღირებულების გადასახადის გადამხდელად სავალდებულო რეგისტრაცია. გადასახადის გადამხდელს დაერიცხა ჯარიმები საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 275-ე და 282-ე მუხლების შესაბამისად; 3. გადამხდელს 2016-2018 წლებში არარეზიდენტი პირისგან მიღებული ჰქონდა საგანმანათლებლო მომსახურება, რომელსაც არ ბეგრავს უკუდაბეგვრის დღგ-ით.…
- საქმე №ბს-851(კ-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 03.10.2024
…რომ მისი მიზანი არ იყო გადასახადების დამალვა. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროს დავების განხილვის საბჭოს 2021 წლის პირველი ოქტომბრის გადაწყვეტილებით N14437/2/2021 ი/მ ნ...ს საჩივარი არ დაკმაყოფილდა. საკასაციო პალატა მიუთითებს საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 282-ე მუხლის პირველ ნაწილზე, რომლის თანახმად, დღგ-ის გადამხდელად რეგისტრაციის გარეშე საქმიანობა იწვევს პირის დაჯარიმებას რეგისტრაციის…
- საქმე №ბს-516(2კ-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 25.07.2023
…საგადასახადო ორგანოს დღგ-ის სავალდებულო რეგისტრაციის მიზნით და არ წარადგინა შესაბამისი დეკლარაცია. შემოწმების შედეგად, ნ.კ-ეს დაერიცხა კუთვნილი ძირითადი გადასახადი და ამავე დროს დაჯარიმდა საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 282-ე და 275-ე მუხლების მიხედვით. პალატის მითითებით, დავის საგანს წარმოადგენს ნ.კ-ის მიერ 2014 წლის 3 ივლისს უძრავი ნივთის რეალიზაციის დამატებული ღირებულების…
- საქმე №ბს-397(კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 05.05.2023
…სადავო აქტების მიხედვით გადასახადის ძირითადი თანხის ოდენობა 462 584 ლარს შეადგენს, ხოლო ჯარიმა 385 487 ლარს. 29.01.2015წ. საგადასახადო შემოწმების აქტის მიხედვით, საჯარიმო სანქციის საფუძვლად მითითებულია შემოწმების დროს მოქმედი საგადასახადო კოდექსის 282-ე მუხლი. სადავო 03.02.2015წ. N011-1 საგადასახადო მოთხოვნის გამოცემის დროს მოქმედი საგადასახადო კოდექსის 282-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის თანახმად,…
- საქმე №ბს-1182(2კ-20) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 14.12.2022
…დავების განხილვის საბჭომ მიუთითა საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 269-ე მუხლის მე-7 ნაწილზე და განმარტა, რომ საჩივრის ავტორი უნდა გათავისუფლებულიყო 2015 წლის 22 დეკემბრის №006-896 საგადასახადო მოთხოვნით დღგ-ის ნაწილში საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 282-ე მუხლით დაკისრებული ჯარიმისაგან, საშემოსავლო გადასახადის ნაწილში დარიცხული ჯარიმისაგან, დღგ-სა და საშემოსავლო გადასახადის ნაწილში…
- საქმე №ბს-1213(2კ-20) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 07.06.2022
- საქმე №ბს-968(2კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 10.02.2022
- საქმე №ბს-615-615(2კ-18) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 03.09.2018
- საქმე №ბს-64-64(2კ-15) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.09.2015
- საქმე №ბს-144-141(2კ-14) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 22.01.2015
- საქმე №ბს-1110-1079(2კ-10) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.05.2011
- საქმე №ბს-1198-1165(2კ-10) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 31.03.2011
- საქმე №ბს-927-887(2კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 23.06.2010
- საქმე №ბს-1015-973(კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 13.01.2010
- საქმე №ბს-484-457(4კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.12.2009
- საქმე №ბს-60-58(კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 22.10.2009
- საქმე №ბს-457-436(3კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 06.10.2009
- საქმე №ბს-258-248(4კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.07.2009
- საქმე №ბს-1567-1522(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 01.07.2009
- საქმე №ბს-1451-1409(2კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 30.06.2009
- საქმე №ბს-739-711(2კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 31.03.2009
- საქმე №ბს-1359-1317(2კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 19.03.2009
- საქმე №ბს-845-813(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 21.01.2009
- საქმე №ბს-1248-1210(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 31.12.2008
- საქმე №ბს-232-226(3კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 19.11.2008
- საქმე №ბს-548-526(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 19.11.2008
- საქმე №ბს-806-775(2კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 02.10.2008
- საქმე №ბს-371-357(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 02.10.2008
- საქმე №ბს-169-165(2კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.09.2008
- საქმე №ბს-80-80(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 30.07.2008
- საქმე №ბს-547-525(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.07.2008
- საქმე №ბს-155-151(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 03.04.2008
- საქმე №ბს-776-738(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 07.11.2007
- საქმე №ბს-4-4(2კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 27.06.2007
- საქმე №ბს-1005-959(2კ-06) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 04.04.2007
- საქმე №ბს-954-911(კ-06) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 13.02.2007
- საქმე №ბს-331-315(კ-06) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 01.11.2006
- საქმე №330310015001125447 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 12.07.2018
- საქმე №330310016001381401 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 17.05.2018
- საქმე №330310014664016 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 03.05.2018
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 46-დან.