ბათილია გარიგება, რომელიც არღვევს კანონით დადგენილ წესსა და აკრძალვებს, ეწინააღმდეგება საჯარო წესრიგს ან ზნეობის ნორმებ
საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი · რედაქცია 11.11.2025
მუხლი 54. მართლსაწინააღმდეგო და ამორალური გარიგებანი
სამოქალაქო კოდექსის 54-ე მუხლი · სკ 54
რედაქციის ისტორია
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
- საქმე №ას-414-2025
კასატორი მიიჩნევს, რომ სააპელაციო პალატამ არ გამოიყენა კანონი, რომელიც უნდა გამოეყენებინა, სახელდობრ, სამოქალაქო კოდექსის 54-ე მუხლი და „სააღსრულებო წარმოების შესახებ“ საქართველოს კანონის 631-ე მუხლის მე-2 ნაწილი, რომლითაც შეზღუდულია ყადაღადადებულ ქონებაზე მესაკუთრის ცვლილების შესაძლებლობა და ამგვარ ქონებაზე დადებული ნებისმიერი გარიგება ბათილია.
- საქმე №ას-1075-2025
საკასაციო პალატა კასატორს განუმარტავს, რომ მოგებული მხარის სასარგებლოდ წაგებული მხარისათვის პროცესის ხარჯების დაკისრების სამართლებრივი საფუძვლები მოცემულია საპროცესო კოდექსის 53-ე და 54-ე მუხლებში. ზოგადი პრინციპი ასეთია - იმ მხარის მიერ გაღებული ხარჯების გადახდა, რომლის სასარგებლოდაც იქნა გამოტანილი გადაწყვეტილება, ეკისრება მეორე მხარეს, თუნდაც ეს მხარე განთავისუფლებული იყოს სახელმწიფოს ბიუჯეტში სასამართლო ხარჯების გადახდისაგან.
- საქმე №ას-1153-2025
შესაბამისად, სსკ-ის 54-ე მუხლის (ბათილია გარიგება, რომელიც არღვევს კანონით დადგენილ წესსა და აკრძალვებს, ეწინააღმდეგება საჯარო წესრიგს ან ზნეობის ნორმებს) დანაწესზე დაყრდნობით მოპასუხის სადავო გადაწყვეტილების ბათილად ცნობა კანონთან შესაბამისია.
- საქმე №ას-86-2025
საკასაციო პალატა მიუთითებს, რომ იმ სამართლებრივი შედეგის გათვალისწინებით, რისი მიღწევაც მოსარჩელეს სურს მოთხოვნის დამფუძნებელ ნორმას წარმოადგენს საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 54-ე მუხლი, რომლის თანახმადაც, ბათილია გარიგება, რომელიც არღვევს კანონით დადგენილ წესსა და აკრძალვებს, ეწინააღმდეგება საჯარო წესრიგს ან ზნეობის ნორმებს.
- საქმე №ას-970-2025
სააპელაციო სასამართლომ დეტალურად განმარტა სამოქალაქო კოდექსის 54-ე, 56-ე მუხლები, ასევე, მიუთითა გარიგების ბათილობის შესახებ არსებულ განმარტებებზე, მიმოიხილა მოჩვენებითი და თვალთმაქცური გარიგებები.
- საქმე №ას-942-2025
- საქმე №ას-1247-2025
- საქმე №ბს-1360(კ-25)
- საქმე №ას-1492-2025
- საქმე №ას-29-2025
- საქმე №ას-256-2025
- საქმე №ას-1218-2025
- საქმე №ბს-1201(კ-25)
- საქმე №ას-58-2025
- საქმე №ას-56-2026
- საქმე №ას-642-2024
- საქმე №ას-1337-2025
- საქმე №ას-631-2025
- საქმე №ას-896-2025
- საქმე №ას-1483-2025
- საქმე №ას-132-2025
- საქმე №ას-1103-2024
- საქმე №ბს-1000(3კ-25)
- საქმე №ას-541-2025
- საქმე №ას-884-2024
- საქმე №ას-1441-2025
- საქმე №ას-1431-2025
- საქმე №ას-81-2025
- საქმე №ას-218-2025
- საქმე №ას-1034-2023
- საქმე №ას-310-2024
- საქმე №ას-1105-2025
- საქმე №ას-1127-2024
- საქმე №ას-388-2023
- საქმე №ას-482-2025
- საქმე №ას-548-2025
- საქმე №ას-647-2024
- საქმე №ას-770-2025
- საქმე №ას-1123-2025
- საქმე №ას-40-2025
საგადასახადო დავები ამ მუხლზე
- ბრძანება №21762/2/2023
…თავად კომპანიის მიერ. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 50-ე მუხლის შესაბამისად, გარიგება არის ცალმხრივი, ორმხრივი ან მრავალმხრივი ნების გამოვლენა, რომელიც მიმართულია სამართლებრივი ურთიერთობის წარმოშობის, შეცვლის ან შეწყვეტისაკენ. ამავე კოდექსის 54-ე მუხლის შესაბამისად, ბათილია გარიგება, რომელიც არღვევს კანონით დადგენილ წესსა და აკრძალვებს, ეწინააღმდეგება საჯარო წესრიგს ან ზნეობის ნორმებს.
- ბრძანება №ბს-854-846(კ-16)
უკვე აღინიშნა, რომ სახელმწიფო ქონების განკარგვის დროს მოქმედი კანონმდებლობა არ ითვალისწინებდა სახელმწიფო ქონების გაცვლის შესაძლებლობას, ხოლო დაფარული გარიგების წესების გამოყენება შესაძლებელია თუ ის მართლზომიერია და ამ საფუძვლით ნამდვილია მაშინ, როდესაც კანონით დადგენილი წესის (ამ შემთხვევაში სახელმწიფო ქონების განკარგვის მომწესრიგებელი კანონმდებლობის) დამრღვევი გარიგება, სკ-ის 54-ე მუხლის თანახმად ბათილია. საგადასახადო ორგანოს უფლებამოსილება შეცვალოს სამეურნეო ოპერაციის კვალიფიკაცია შესაბამისი პირობების არსებობისას გულისხმობს იმას, რომ…
საკონსტიტუციო სასამართლო ამ მუხლზე
- „სს საქართველოს ბანკი“ საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ არ იქნა მიღებული არსებითად განსახილველად
- საქართველოს მოქალაქეები - ილია კოკაია და გიორგი კაპანაძე საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ. არ იქნა მიღებული არსებითად განსახილველად
- „შპს სამაუწყებლო კომპანია რუსთავი 2“ და „შპს ტელეკომპანია საქართველო“ საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ
- საქართველოს მოქალაქეები - ილია კოკაია და გიორგი კაპანაძე საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ.
- საქართველოს მოქალაქეები - ილია კოკაია და გიორგი კაპანაძე საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ.
- ა) „შპს სამაუწყებლო კომპანია რუსთავი 2“ და „შპს ტელეკომპანია საქართველო“ საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ (კონსტიტუციური სარჩელის №679); ბ) „შპს ტელეკომპანია
- „შპს სამაუწყებლო კომპანია რუსთავი 2“ და „შპს ტელეკომპანია საქართველო“ საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ მიღებულია არსებითად განსახილველად
სხვა აქტები, რომლებიც ამ მუხლზე უთითებენ
- „სს საქართველოს ბანკი“ საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ
- ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს გადაწყვეტილება საქმე შპს „სამაუწყებლო კომპანია რუსთავი 2“ და სხვები საქართველოს წინააღმდეგ
- სს სოლკიმპექსჯორჯიას,ვენერა მეშველიანის,გოგუცა ჭანკვეტაძის,ტატიანა გურგენიძის,მერი გოგიტიძისა სხვათა მიმართ,ხელშეკრულების ბათილად ცნობის თაობაზე
- საქართველოს მოქალაქეები - ილია კოკაია და გიორგი კაპანაძე საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ და საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს წევრების - ირინე იმერლიშვილის და გიორგი კვერენჩხილაძის განსხვავებული აზრი საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს პლენუმის 2018 წლის 30 მარტის №3/1/707 განჩინებაზე
- „შპს სამაუწყებლო კომპანია რუსთავი 2“ და „შპს ტელეკომპანია საქართველო“ საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ
- საქართველოს მოქალაქეები - ილია კოკაია და გიორგი კაპანაძე საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ
- საქართველოს მოქალაქეები - ილია კოკაია და გიორგი კაპანაძე საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ
- ა)„შპს სამაუწყებლო კომპანია რუსთავი 2“ და „შპს ტელეკომპანია საქართველო“ საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ (კონსტიტუციური სარჩელის № 679); ბ) „შპს ტელეკომპანია საქართველო“ საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ“ (კონსტიტუციური სარჩელები N720 და N721) გ) საქართველოს მოქალაქეები - გიორგი უგულავა, ნუგზარ კაიშაური, დავით წიფურია, გიზო ღლონტი, გიორგი ლობჟანიძე და არჩილ ალავიძე საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ (კონსტიტუციური სარჩელები №740 და №764)
მსგავსი ნორმები სხვა აქტებში
- მუხლი 96. მართლსაწინააღმდეგო ქმედება
- მუხლი 231¹. ბირთვული ნივთიერების მართლსაწინააღმდეგოდ მოთხოვნა
- მუხლი 106. მართლსაწინააღმდეგო ქმედების შეტყობინება
- მუხლი 87. მართლსაწინააღმდეგო ქმედების შეტყობინება
- მუხლი 1. 1. „საერთაშორისო სამოქალაქო ავიაციის შესახებ“ ჩიკაგოს 1944 წლის კონვენციის, მისი მე-17 დანართისა და საქართველოს საჰაერო კოდექსის 98-ე მუხლის მე-2 ნაწილის შესაბამისად, დამტკიცდეს თანდართული „მართლსაწინ
- მუხლი 72. მხარეებითანამშრომლობენ მართლსაწინააღმდეგო ქმედების აღკვეთის მიზნით შემდეგ სფეროებში:
მეზობელი მუხლები
- მუხლი 49³. სეკიურიტიზაციის ფონდი
- მუხლი 49⁴. სეკიურიტიზაციის განყოფილება
- მუხლი 50. ცნება
- მუხლი 51. ცალმხრივი ნების გამოვლენის ნამდვილობა
- მუხლი 52. ნების გამოვლენის განმარტება
- მუხლი 53. გარიგების არარსებობა მისი შინაარსის დაუდგენლობის გამო
- მუხლი 55. გარიგების ბათილობა გავლენის ბოროტად გამოყენების გამო
- მუხლი 56. მოჩვენებითი და თვალთმაქცური გარიგებანი
- მუხლი 57. გარიგების ბათილობა ნების გამოვლენის არასერიოზულობის გამო
- მუხლი 58. გარიგების ბათილობა მცირეწლოვანების ან ფსიქიკური აშლილობის გამო
- მუხლი 58¹. მხარდაჭერის მიმღების მიერ გარიგების დადება
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 11.11.2025. გამოქვეყნება: პარლამენტის უწყებანი, 31, 24/07/1997.
როგორ დავიმოწმოთ
საქართველოს კანონი „საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი“, მუხლი 54, №786, 26.06.1997, სარეგისტრაციო კოდი 040.000.000.05.001.000.223 (კონსოლიდირებული რედაქცია 11.11.2025). ხელმისაწვდომია: https://legali.ge/law/31702/muxli-54/