ხელშეკრულების სტანდარტულ პირობებში, რომლებსაც შემთავაზებელი იყენებს იმ ფიზიკური პირების მიმართ, რომლებიც არ მისდევენ სამეწარმეო საქმიანობას, აგრეთვე მიიჩნევა ბათილად:
ა
) დებულება, რომელიც ითვალისწინებს ფასის მომატებას გაუმართლებლად მოკლე ვადებში (ფასების მოკლევადიანი მომატება);
ბ
) დებულება, რომლითაც იზღუდება ან გამოირიცხება:
შესრულებაზე უარის უფლება, რომელიც ხელშეკრულების მხარეს ამ კანონის თანახმად აქვს,ან
ხელშეკრულების მხარის უფლება, უარი თქვას შესრულებაზე, ვიდრე მეორე მხარეს არ შეუსრულებია დაკისრებული ვალდებულება (შესრულებაზე უარის თქმის უფლება);
გ
) დებულება, რომლითაც ხელშეკრულების მხარეს ერთმევა უფლება, გაქვითოს უდავო ან სასამართლო გადაწყვეტილებით დადგენილი მოთხოვნა (ურთიერთმოთხოვნათა ჩათვლის აკრძალვა);
დ
) დებულება, რომლითაც შემთავაზებელი თავისუფლდება კანონით გათვალისწინებული იმ მოვალეობისაგან, რომ ხელშეკრულების მხარე გააფრთხილოს ან დაუნიშნოს მას ვადა ვალდებულების შესასრულებლად (გაფრთხილება ვალდებულების შესრულების შესახებ; ვადის დანიშვნა);
ე
) შეთანხმება ზიანის ოდენობაზე მეტი თანხის მოთხოვნის შესახებ (ზიანის ანაზღაურების გადამეტებული მოთხოვნა);
ვ
) დებულება, რომელიც გამორიცხავს ან ზღუდავს პასუხისმგებლობას იმ ზიანისათვის, რაც გამოწვეულია შემთავაზებლის ან მისი წარმომადგენლის მიერ უხეში გაუფრთხილებლობით ვალდებულების დარღვევის გამო (პასუხისმგებლობა გაუფრთხილებლობის გამო);
ზ
) დებულება, რომლითაც შემთავაზებლის მიერ ძირითადი ვალდებულების დარღვევისას:
ხელშეკრულების მეორე მხარეს ერთმევა ან ეზღუდება უფლება, უარი თქვას ხელშეკრულებაზე,ან
ხელშეკრულების მეორე მხარეს ერთმევა ან „ვ“ ქვეპუნქტის საწინააღმდეგოდ ეზღუდება ხელშეკრულების შეუსრულებლობისათვის ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნის უფლება (ძირითადი ვალდებულების შესრულების დარღვევა);
თ
) დებულება, რომელიც შემთავაზებლის მიერ ვალდებულების ნაწილობრივ შესრულების შემთხვევებში ხელშეკრულების მეორე მხარეს ართმევს უფლებას, მოითხოვოს ზიანის ანაზღაურება მთლიანი ხელშეკრულების შეუსრულებლობისათვის ან უარი თქვას ხელშეკრულებაზე, თუკი მას დაეკარგა ინტერესი ნაწილობრივი შესრულებისადმი (ინტერესის დაკარგვა ვალდებულების ნაწილობრივ შესრულებისას);
ი
) დებულებები, რომლებიც, კანონით გათვალისწინებული წესებისაგან განსხვავებით, ზღუდავენ ახალწარმოებული საქონლის მიწოდებისა და სამუშაოების შესრულებისას შემთავაზებლის პასუხისმგებლობას ნივთის ნაკლის გამო.
თავი მეოთხე
მესამე პირთა სასარგებლოდ დადებული ხელშეკრულე
რედაქციის ისტორია
მუხლის რედაქცია მიღების დღიდან არ შეცვლილა (26.06.1997).
სასამართლო პრაქტიკა ამ მუხლზე
(50)
- საქმე №ას-1016-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.09.2022
…იყო), ის ბანკის მიერ შედგენილ სტანდარტულ პირობას წარმოდგენს და ბუნდოვანების შემთხვევაში მის საწინააღმდეგოდ უნდა განიმარტოს (contra proferentem განმარტება); 40.39. სააპელაციო სასამართლომ არ გამოიყენა სამოქალაქო კოდექსის 346-ე და 348-ე მუხლები. სტანდარტულ პირობას წარმოადგენს და შესაბამისად, ბათილია სასამსახურო ხელშეკრულებისა და კომპენსაციის სისტემის ნებისმიერი ჩანაწერი, რომელიც შესაძლებელია…
- საქმე №ბს-1166(2კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 28.07.2022
…სამართლებრივი მდგომარეობა, მას დაეკისრა პირგასამტეხლო. კასატორი თვლის, რომ სასამართლომ არასწორად გამოიყენა და განმარტა სამოქალაქო კოდექსის სტანდარტული პირობების ბათილობის მომწესრიგებელი ნორმები, არ იქნა გამოყენებული 346-ე მუხლი, 348-ე მუხლის „ბ“ ქვეპუნქტი. სასამართლომ გამოიყენა ვალდებულების ჯეროვნად, კეთისინდისიერად შესრულების მომწესრიგებელი ნორმები, სკ-ის 361-ე მუხლი, თუმცა მასთან ერთობლიობაში…
- საქმე №ას-1408-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.07.2020
…შევიდა ექსპლუატაციაში. აღნიშნულის პარალელურად დაადგინა, რომ თანხის გადაუხდელობა არ შეიძლებოდა გაგებულიყო საპასუხო მოქმედების შესრულებისაგან თავის შეკავებად. ხელშეკრულების 7.4. პუნქტი წარმოადგენს ბათილს ( სკ-ის 346-ე მუხლი და 348-ე მუხლის „ბ“ ქვეპუნქტი), იგი სტანდარტული პირობაა და არა მხარეთა შეთანხების საგანი, რამდენადაც ორმხრივი შეთანხმების საგანი იყო ფართის შესახებ მონაცემები, ფასი,…
- საქმე №ას-681-652-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.02.2017
…გასავლების ღირებულება, აგრეთვე ის სარგებელი, რომელსაც კრედიტის გამცემი მიიღებდა სასესხო ვალუტის სხვაგვარი გამოყენებიდან, ან თუ კრედიტის მიმღებმა განზრახ არ დაუშვა მისი მიღება“ (იხ. სუსგ # ას-1385 -1307-2012, 07.02.2013წ.). 44. სსკ-ის 348-ე მუხლის „ე“ ქვეპუნქტის მიხედვით, ხელშეკრულების სტანდარტულ პირობებში, რომლებსაც შემთავაზებელი იყენებს იმ ფიზიკური პირების მიმართ, რომლებიც არ მისდევენ…
- საქმე №ას-74-72-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.05.2014
…რომლის მიხედვითაც, ბანკი მხოლოდ მაშინ იღებს პასუხისმგებლობას, თუკი არაავტორიზებული გამოყენება გამოწვეული იყო ბანკის უხეში გაუფრთხილებლობით, განზრახვით ან დაუდევრობით. ამგვარი ქმედების გამო პასუხისმგებლობის გამორიცხვა დაუშვებელია სამოქალაქო კოდექსის 348-ე მუხლის საფუძველზე. ასეთი შეთანხმების არსებობის პირობებშიც კი, იგი ხელშეკრულების ბათილ სტანდარტულ პირობად უნდა ჩაითვალოს. ყოველივე…
- საქმე №ას-1385-1307-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.02.2013
- საქმე №ბს-273-266(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 15.01.2009
- საქმე №ბს-133-311-კ-03 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 19.02.2004
- საქმე №3კ/476-03 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.06.2003
- საქმე №ას-360-360-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა
- საქმე №ას-500-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა
- საქმე №190210119002837015 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 13.12.2019
- საქმე №010210016001362929 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 03.04.2019
- საქმე №330210015001189891 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 11.03.2019
- საქმე №200210016001578287 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 11.01.2019
- საქმე №330210116001341858 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 13.07.2018
- საქმე №330210015001164585 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 30.05.2018
- საქმე №330210117002013418 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 17.05.2018
- საქმე №190210019003222044 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 10.03.2020
- საქმე №190210018002290172 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 13.02.2020
- საქმე №190210019002897422 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 30.12.2019
- საქმე №190210019003053419 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 25.12.2019
- საქმე №030210018002551917 · ფოთის საქალაქო სასამართლო · 15.11.2019
- საქმე №080210117002095308 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 07.11.2019
- საქმე №330210019002901775 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 23.10.2019
- საქმე №190210019003001081 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 25.07.2019
- საქმე №110210018002513352 · ზესტაფონის რაიონული სასამართლო · 20.06.2019
- საქმე №190210119002873250 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 14.06.2019
- საქმე №030210017001936441 · ფოთის საქალაქო სასამართლო · 12.06.2019
- საქმე №110210018002766716 · ზესტაფონის რაიონული სასამართლო · 06.06.2019
- საქმე №030210018002536626 · ფოთის საქალაქო სასამართლო · 06.06.2019
- საქმე №030210018002488622 · ფოთის საქალაქო სასამართლო · 31.05.2019
- საქმე №190210119002837015 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 30.05.2019
- საქმე №190210119002896632 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 30.05.2019
- საქმე №190210117002215856 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 16.04.2019
- საქმე №330210118002748745 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 03.04.2019
- საქმე №190210018002382541 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 15.11.2018
- საქმე №190210016001640090 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 12.11.2018
- საქმე №330210118002361108 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 09.11.2018
- საქმე №030210017002198933 · ფოთის საქალაქო სასამართლო · 08.11.2018
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 50-დან.